Vsevolod Chernozub

Эх, Эхо...

2011-11-22T01:45:00.001-08:00

Давеча на сайте Эха Москвы появилась реклама Партии жуликов и воров. Почтенные граждане возмущались, однако их успокаивали - мол, Эхо обязано давать равный доступ к себе, выборы, все дела, коммерческое радио. Вчера слушал ерепенящегося Ганапольского и стало оч противно. Гоношился тот будто Леонтьев какой-то, ну если не Леонтьев, то Шевченко.

Да, всё понятно: чтобы иметь возможность ставить в эфир дебаты Каспарова-Немцова-Навального нужно десять раз поцеловать - по-взрослому, с языком - в жопу власть. Ставить идиотские пропагандистские эфиры с вояками из МинОбороны, имеющими международную репутацию (см. список Кардина) московскими судьями, ставить раз за разом кремлёвских спикеров. Нужно, чтобы президент делал тобою интервью. Есть же цель - возможность хоть иногда дать площадку альтернативным мнениям.

Слушатели Эха, вполне себе образованные люди, вполне умные и сообразительные. Могут понять фигуры умолчания, знаки пробела, интонации. Зачем юлить и врать? Зачем вот так прогибаться под власть?

Дело же не в деньгах. Ни один здравомыслящий электоральный технолог не потратит бабки на агитацию в 100% негативно настроенной аудитории. Равно как ни одно СМИ не обязано размещать рекламу и может найти массу относительно честных способов отшить противного рекламодателя. Это знает любой человек, имеющий хоть минимальное представление о выборах и законодательстве.

Эхо нагнули, Путина освистали. Самонадеянные люди и команды делают одни и те же ошибки - раздувают собственный позор нелепыми заявлениями официальных и неофициальных говорунов. И это было бы только на руку чему-то новому и смелому, будь в стране институт репутации.

Пролетарская революция

2011-10-27T01:26:00.000-07:00

Разговаривали с Гришей о полой бесполости бытия. Мол, пристало ли мужику в двадцать пять оплывать в конторе, думать о мебели и быть мимимишкой. Пространство без подвига, пространство симуляции из которого хочется слинять. Поехать в ебеня проповедовать революцию, например. Гриша говорит:

- Устройся на завод, заяви, что пролетарий, призови к борьбе!
- И кто тех пролетариев видел? Все в офисах осели. Призвать можно к борьбе с ожирением и гиподинамией.

И картинка перед глазами, образ нового проповедника. В белом спортивном костюме бродит такой от офиса к офису, с группой последователей, тащит на колёсиках тренажёр и орёт в окна бизнес-центров: "Выйди, подвигайся, сбрось лишний вес!".

Дискуссия с профессором Голосовым о "парламентских выборах"

2011-09-21T01:28:00.000-07:00

Первая попытка написать этот пост, похоже, заканчивается отдельной статьёй. Так что здесь выкладываю только публичную переписку с профессором Голосовым. Любой желающий может найти её у меня на фэйсбуке в комментариях к статье Кости Янкаускаса.

Григорий Голосов Многие из участников дискуссии, действительно, обращаются исключительно к электорально ничтожному активу оппозиции. Но у Навального с самого начала была целевая аудитория пошире, и у, скажем, моих выступлений по поводу голосования за любую др. партию - тоже. Будет ли эта аудитория достигнута, отдельный вопрос. Желающих помешать достаточно.

Kostas Jankauskas Григорий, а насколько целевая аудитория Навального шире «электорально ничтожного» актива оппозиции? Ну, допустим, речь идет не о 20 тысячах человек, а о 200 тысячах. Это же все равно капля в море. Чтобы реально донести информацию до значимого с точки зрения результатов выборов количества людей нужен либо колоссальный информационный ресурс, которого ни у Навального, ни у кого другого нет, либо актив в сотни тысяч человек, готовый вести кампанию «от двери к двери». Такого актива тоже ни у кого нет. Поэтому широкая аудитория в любом случае ничего не услышит.

Vsevolod Chernozub Григорий, ваши тезисы более чем сомнительны. Что такое "электорально ничтожный актив оппозиции"? Что говорит о численном и качественном преимуществе "аудитории" Навального в сравнении с аудиторией Немцова-Лимонова-Каспарова? При всём уважении к вашим текстам на Слоне - сколько у них просмотров? Даже если вам дадут "морду" Газеты.Ру и вы вослед Кыневу что-то скажете про выборы - что это изменит? Если у вас с Навальным многомиллионная армия последователей, почему б вам тогда не продвигать идею нелегитимности выборов, не требовать выборов свободных, не мобилизовать ваших адептов на общественную кампанию? И про конспиративное "желающих помешать достаточно" -- сколько денег получила ассоциация "Голос" на "мониторинг выборных нарушений"? Почему громче всех из т.н. "экспертов-политологов" за наблюдение и антиедросовское голосование, т.е. легитимацию уже сфальсифицированных выборов, выступают люди с "Голосом" напрямую аффиллированные? Куда ж подевались все ваши политологические рассуждения перед выборами? Диву даюсь!

Григорий Голосов Не надо переносить сюда ЖЖ-шную привычку аргументировать "от дурака" и притворяться, что не понимаете разницы между целевой аудиторией и "армией последователей". И не надо подличать по отношению к "Голосу", к деятельности которого я отношусь без пиетета, но считаю заслуживающей уважения. Других хватает только на троллинг в сети.

Vsevolod Chernozub Григорий, странно видя стёб притворяться будто не понимаете. Вы не отвечаете на вопросы т.к., смею предположить, ответов на них не существует. Ваша с Навальным целевая аудитория сильно совпадает с аудиторией традиционно-оппозиционной, вместе с новыми людьми это около пары сотен тысяч человек (сколько читает Навального, Газету.Ру и ваши статьи). Погоду они могут сделать, в будущем, если сами станут политическим субъектами - гражданскими активистами, местными депутатами, живой площадью. "Голос" на данный момент структура типа МХГ - акцептор и перераспределитель грантов, отчасти обеспечивающая нескольких хороших людей любимой работой и крышей, но по большому счёту легитимирующая нынешний режим. Да, я убежден, что такие структуры заинтересованы в лоялистских сценариях и вредны. В общем, при всём уважении к вашим политологическим познаниям, без ответа на ряд вопросов ваша общественная активность мне кажется дилетантской.

Григорий Голосов Еще одна ЖЖ-шная мулька - требовать ответов на вопросы, не задавая их.

Vsevolod Chernozub Ок. Пойдём по пунктам, без жж-шной, так сказать, мульки. Вопрос №1: как вы оцениваете численность вашей и Навального аудитории?

Григорий Голосов Реальной или целевой?

Vsevolod Chernozub Очевидно, важны оба параметра.

Григорий Голосов Реальная - реально достигаемая сетевыми и независимыми СМИ - 750000-1 млн., целевая - все, кто не может определиться с тактикой 4 дек. - ок. 60 млн. Такая же целевая аудитория, кстати, и у позиции "остаться на диване"

Vsevolod Chernozub Первый ответ принимается. Вторая цифра получена архитектурным методом, очевидно, совершенно не принимается. Следующие вопросы: 1. Почему вы считается, что эта аудитория послушает вас, а не Лимонова, Немцова, Каспарова, Быкова, Шендеровича, Удальцова? 2. Почему вся совокупная реальная аудитория будет хоть что-то делать? В лучшем случае что-то делает каждый десятый. 3. Допустим, после всех прикидок у вас есть пара сотен тысяч готовых исполнить именно вашу инициативу. Что изменится от перераспределения 0,5% голосов? По щедрости душевной - от перераспределения 1% голосов между 7 партиями?

Григорий Голосов Не понял про архит. метод. Данные - опросные, ФОМ (все, кроме принявших решений голосовать за ЕР). 1. Разумеется, всех будет слушать. 2. Конечно, послушав Ш., У. и пр., останется на диване. Я пытаюсь побудить к действию, но без гарантий. 3. Если у меня получится, то эффект будет больше, см. п.1. Если у перечисленных получится, то будет сопоставимо сильный позитивный эффект для ЕР.

Vsevolod Chernozub Архитектурный метод получения данных - взятие с потолка. Большие сомнения в правомерности использования в нынешних условиях большинство опросов, т.к. они показывают то, что нужно опрашиваемому. Но даже при зашкаливающем оптимизма что даёт основания говорить о возможности что-то донести до этих 60 млн.? На вопрос о возможных последствиях перераспределения 1% голосов между 7 партиями вы не ответили. А вот мантру про ЕР я слышал сто раз, причем куда убедительнее это получается у противников вашего варианта, т.к. вы играете на легитимацию уже сфальсифицированных выборов и очень похожи по риторике на восставшего из мертвецки завалящих Явлинского. Большие основания предполагать заинтересованность нынешнего режима в монотонном повторении мантры "всё равно идите на выборы выбор всё равно есть". Михаил Мурашев недавно хорошо написал о таком выборе по аналогии с "Балтикой": одним троечку, другим семёрку, третьим девятку, четвёртым нефильтрованное. Главное, пейте "Балтику".

Григорий Голосов Опять пустая болтовня про легитимацию режима и плохого Явлинского. Да пейте сами эту блевотину.

Vsevolod Chernozub Профессор, вы слились.

Григорий Голосов ЖЖ, ЖЖ...

Vsevolod Chernozub Вы снова уходите от вопросов. Я их задал дважды, так что мулька с "жж" не катит. Кстати, у вас очевидный провал в области жж-дискуссий:-))

(С)пизженно

2011-09-20T11:53:00.000-07:00

Первый вариант названия новых дебатов "Кенгуру" был именно такой. Ведь трудно признаться, скачивая фильм ты воруешь или получаешь доступ, просвещаешься или наслаждаешься нахаляву? А ещё всегда возмущают монополисты и уголовные дела за скачанные файлы. Без дебатов не разберёшься:-)

Интересно, что тема копирайта до сих пор на периферии российской политики. Чтобы ввести её в контекст пришлось создавать тематическую партию. Сеть старополитики уже заметили, но пытаются использовать под свои архаичные представления, заводя унылые блоги и аккаунты в соцсетях. Особо продвинутые видят в ней инструментарий для демократических процедур. Что сеть и есть новая жизнь, со своими проблемами и задачами, в развитых странах ставшими политическими, у нас пока молчок. Собственно, введению вопроса в общественный контекст мы и посвятили эти дебаты: из "кописрача" копирайт стал темой публичной дискуссии.

Гостями стали Сэм Клебанов, продюсер, киновед, президент компании «Кино без границ» и Павел Рассудов, председатель Пиратской партии России. Экспертных дров в полемический огонь подбрасывали Олег Козырев, сценарист, журналист, блогер. Вадим Новиков, старший научный сотрудник Академии народного хозяйства и публицист. Михаил Вельмакин, политтехнолог, резидент проекта «Кенгуру». Александр Бидин — участник российской Creative commons. Вели, по традиции, мы с Верой Кичановой.

Паша Рассудов открыл разговор с громкой фразы: "Начнем с того, что авторских прав вообще не существует". Дальше главный пират всея Руси такой концепции и придерживался. Крепкая подготовка в ряде юридических нюансов, набор отточенных в бесконечных сетевых срачах аргументов, смешные метафоры и находчивость предсказывали инициативу. Тем более, Сэм Клебанов почти сразу отошел на понятные рубежи и свои темы - индустрию артхаусного кинопроката.

Однако многоопытный шоумен, телеведущий и сам выглядящий кинозвездой Сэм, отойдя на заготовленные рубежи, устроил Паше разгром танков Гудериана под Москвой. Дальше Клебанов только наступал. Он прямо обвинил пиратов в выстраивании параллельной индустрии, мешающей прокатывать хорошие фильмы. Ведь для кинокорпораций потери от самопального копирования и просмотра вполне подъёмны и даже служат рекламой, а независимый прокатчик вкладывает в дело каждый рубль, часто рискует всеми сбережениями и кормит массу людей.

Сэма поддержал и знаменитый блогер, один из организаторов "ДаДебатов" Олег Козырев. На его взгляд, пиратские медиа-ресурсы сами заменяют продюсеров, хотя не могут иметь вкуса, опыта, профессионализма и транслируют лишь попсу.

Вадим Новиков занял интересную позицию: с одной стороны он тотально против копирайта, по либертарианским соображениям, с другой - отдал преимущество Клебанову как более подготовленному оратору.

После экспертов пошли вопросы и реплики зала.

Алька Ханукаев взорвал зал самопрезентаций: "... до последних дней Правое дело, а сейчас не знаю!".

Пришёл задать вопрос сам Ирек Муртазин, бывший пресс-секретарь Ментимера Шаймиева, уволенный и посаженный в тюрьму за критику татарский властей. Летом, после презентации книжки Алека Эпштейна и Олега Васильева об "антиэкстремизме", узнал печальную подробность: психолого-лингвистическую экспертизу по делу Ирека писали две мои преподавательницы из Института психологии РГГУ.

Завершились дебаты традиционным голосованием и вручением памятных подарков гостям, экспертам и зрителю, задавшему лучший вопрос - футболок с логотипом и дурашливыми подписями.

Все фотографии сделаны Тамарой Корнильевой.

Полная галерея в альбоме нашей страницы на фэйсбуке.

Истинные помыслы Прохорова

2011-09-17T13:43:00.000-07:00

Вы ещё помните выступление Охлобыстина в полупустых Лужниках? Ну, говорящую полтора часа пирамиду? Злые люди доказывают, будто "Доктрина 77" суть реклама Билайна. Минимальное представление о корреляциях может подсказать обратную интерпретацию, но сейчас о другом.

Так вот, я абсолютно убеждён, что скандал с ПэДэ и Прохоровым - реклама Ё-мобиля! И начало этой гигантской бизнес-истории в позабытом ныне подъёме импортных пошлин.

Неуслышанное Покаяние Гайдара

2011-09-13T13:22:00.000-07:00

В конце жарковатого лета на книжном развале купил за 100 рублей "Покаяние" Станислава Белковского. Встречал её раньше в Фаланстере, да что-то пожлобился. Дождался сезона скидок:-)

Купил и всё откладывал, откладывал... Наконец прочитал и сейчас отзовусь. Книга - затянутая пьеса о последних неделях жизни Гайдара, вышедшего из тяжкого похмелья и решившего вдруг рассказать правду о лихих реформах девяностых. Охранявшие безмятежный алкопокой великого реформатора Чубайс, ГозманоКох и Ясин дружески расстраиваются до глубины душ, долго ищут выход и от окончательного переизбытка чувств травят ЕгорТимурыча нанополонием. Имена героев изменены до полной узнаваемости, полно острот и откровенного глума.

Сразу реагировать трудно. Кстати, может быть из-за такого первичного читательского ощущения издательский "прокат" пьесы и прошёл криво. Я полез смотреть рецензии, свежайшая - Виктора Топорова. О чём она - за три подхода осталось для меня загадкой. Есть ещё несколько подобно-пустых полотен. Рецензии националистов предсказуемы, отзывы либералов неведомы. Нашёлся единственный содержательный текст, авторства Кашина. С двумя верными мыслями. Одной серьёзной и политической, второй - эстетической.

Политическая: "В любом своем проявлении правящий класс современной России максимально далек от идеалов рыночной экономики и демократии — тех идеалов, которые принято связывать с именем покойного Гайдара. При этом для, по крайней мере, части этого правящего класса очень важно декларировать и демонстрировать свое происхождение именно от Гайдара, а не, скажем, от Дзержинского. Гайдар (и, пожалуй, особенно мертвый Гайдар) для них — основа легитимности". Умерший довольно молодым человек-символ мистически обращает все слова в истинные, все помыслы в благие, а все дела в легитимные. И если искать прикладной смысл в пьесе - это попытка подкопать легитимность лихой команды из 90-х. Получается инвариант в стиле Жижека: книга, рассчитанная на подрыв сакральности умершего, очевидно её лишь укрепляет. Кому положено плюнуть в могилу - плюют, кому положено плюнуть в автора - тоже плюют, ритуал исполнен, все довольны. Более того, сам Белковский из приличий не может сделать мёртвого героя совсем уж отрицательным и вынужден от безысходности бить по оставшимся в живых, по окружению. Не только очищая самого Гайдара, о чём говорили в парочке рецензий, но и дополнительно культивируя. Выход из замкнутого круга проглядывался бы, проживи экс-премьер ещё лет 20, бронзовея и скучнея с каждым годом, как Солженицын. Увы, “живи быстро - умри молодым” может и хорошо для самих политиков, но точно не для их потомков.

В сухом политическом остатке получается, что стратегия наукообразного, экономико-политического подрыва легитимности Гайдара, избранная Илларионовым, смотрится перспективнее.

А теперь про эстетическое, из кашинского: "Я был и на похоронах Гайдара, и на открытии памятника ему в Высшей школе экономики, и оба раза хотелось куда-нибудь убежать, потому что это невыносимо. Собираются взрослые умные хитрые люди и начинают вдруг валять дурака, соревнуясь в том, в чьем исполнении образ Гайдара получится более великанским". Именно от сдобренной освежителем воздуха тяжёлой вони и воротит. Страдай я национал-патриотическими акцентуациями психики, дело обстояло б проще. Вот вражеская пропаганда, вот наша - контр. А куда деваться человеку взглядов либеральных? Идти в партию "Яблоко"? Пьеса "Покаяние" эдакое долго зревшее "да заебали вы!", и нечего тут обсуждать - таки заебали.

Министров в отставку! Министерства тоже.

2011-09-09T01:23:00.000-07:00

Экологи начали сбор подписей за отставку министра транспорта Игоря Левитина. Дело, в целом, правильное - подписал и вас прошу об этом.

Другое дело - чего мы хотим в идеале? Нового министра, боящегося зубастой сетевой публики и оттого работающего? Чтобы министр отвечал за всё? Совок, господа. Почему министр должен отвечать за косяки извозчика и за наше молчаливое одобрение рублём старых поездов-кораблей-самолётов? sic! - не конкретный путинский дружок Левитин, а идеальный министр.

Помню, несколько лет назад москвичи бойкотировали маршрутки-газели. Подъезжало такое корыто, очередь стоит человек 50, но ждут другую, демонстративно. Бывали штрейкбрехеры, бывали, но на них смотрели как на говно. Так формируется гражданское общество, так формируется республиканская мораль: всё вокруг нас наше и только нам за него отвечать.

Все нынешние наглые, жирные, похабные рожи гнать нужно в вечную мерзлоту. А дальше упразднять бессмысленные ведомства. Зачем нужно целое министерство транспорта? Оставить какое-нибудь Инфраструктурное агентство, состоящее из специалистов, занимающихся перспективным планированием и текущей экспертизой. Отменить лицензирование, безумные проверки всеми ведомствами. Извозом пусть занимаются извозчики, с них и спрос. Косяки поставщиков услуг - нарушения контракта между ними и нами, дела для прокуратуры и судов.

Фотоблинчики

2011-09-08T12:15:00.000-07:00

В понедельник пришлось по работе брать в руки пугающий девайс - фотокамеру. Конечно, фотографировать приходилось: в детстве была мыльница, то ли Canon, то ли Olimpus; иногда делал "нажмите тут кнопочку"; фотаю всякую хрень на телефон.

А тут пришлось отснять целый ивент - лекцию корейского политолога. Камеру мне любезно включили на авторежим и что-то в ней ещё подправили. На следующий день, во вторник, пришлось делать ещё несколько снимков - вернисажа выставки "Линия. Актуальное искусство из коллекции Михаила Алшибая". Тут у меня получился весьма эпичный Герман Виноградов. Вот фотка, любезно отредактированная для рггушного сайта фотографом Тамарой Корнильевой. Зацените опыт:-)))

Творцы

2011-03-13T01:36:00.000-08:00

Увидел в тви пересказ слов Берроуза, типа задача писателя - творить реальность. В посте про Питер как-раз один момент посвящен писателям, пропавшим в Северной столице как феномен. После того поста пришла мысль, оказывается уже придуманная:-)

Задача писателя - творить мир. Измышлять его по собственному разумению и создавать хотя бы в виде текста. У хорошего политика такие же задачи: увидеть, придумать, изменить. Поэтому писатели часто занимаются политикой - Мисима, Сартр, Гари, Шевченко, Толстой, Достоевский, Проханов, Лимонов, Шендерович, Прилепин, Жадан, Шаргунов.

Поэтому - из желания творить мир - политики и писатели живут там, где это возможно, в столицах.

Всё хотел сказать...

2011-03-09T12:00:00.000-08:00

Навальный, заявивший в эфире о желании бороться за власть -- трижды молодец. Он, конечно, не политик и действует внеполитическими средствами, но манифестация: "Да, в случае чего я готов бороться за власть", - очень правильная.

Эти слова должны быть нормальными. До сих пор такое регулярно озвучивает только Лимонов, шкурой впитавший особенности западного менталитета, озвучивает и кажется нагловатым фриком. Хотя, по большому счёту, это окружающие - лоховатые фрики.

Открыто бороться за политическую власть много благороднее закомплексованной возни за право нагибать и оттопыриваться.

"Эпоха жлобов", как выразился в адрес путинских лет Игорь Аверкиев, требует реакции - появления дерзких, способных на открытое: "а я хочу!".

Иностоличность бытия

2011-03-08T13:06:00.000-08:00

Гулял в первый день поста по обледеневшим набережным, раскопанным улицам и переулкам Питера. Хорошо там гулять в начале марта. Сворачиваешь с Невского и либо наебнёшься, коровой скользя по льду, либо завязнешь по колено в лужковском коктейле. Ну и сосули - это из Москвы смешно, а в Питере, под нависшими с крыш тоннами льда, сразу становишься серьезным.

Впрочем, не о лужковских коктейлях и матвиенковских сосулях хотел сказать. Три темы зацепили мозг.

1. Магазин "Порядок слов". Недавно там выступал Александр Морозов, а ещё по новостям проходила тема, будто туда трудоустроится дебошир всея Руси Лёня Ёбнутый. По идее, это питерский вариант Фаланстера, но на деле - пародия.

Концептом не пахнет, это банальный буржуазный магазин, а не совместное социальное творчество. Книг очень мало, задор и атмосферу они не создают. В Фаланстере тебя встречает стол с красно-черной левацкой литературой, груды книг, вываливающиеся из полок будто полные груди из кофты с вырезом. В "Порядке слов" книги выставлены сообразно представлениям о покупательском спросе: подарочные альбомы, книжки относительно известных питерцев, Кастанеда, филология и какая-то уж совсем дремучая хуйня. Журналов с гулькин нос, либеральных книг мало, зато есть стол с изданиями Анашвили:-)

Движняк вокруг питерского магазина устраивается искусственно, мероприятия служат для раскрутки, тогда как в Москве чаще для мероприятия полезнее, что оно пройдет в легендарном книжном.

Через пару месяцев откроется "Фаланстер в Петербурге", надеюсь, всё у ребят получится.

2. Почему-то на улицах Белинского и Некрасова думалось об исчезновении питерских писателей. Почти все современные русские писатели живут в Москве. За пределами - Прилепин, Иванов, Успенский... ну ещё пару десятков менее известных. Версия примитивна: в XIX веке Петербург был имперской столицей, там был движняк - декабристы, 1905-й и 1917-й. А писатель такое существо, что ему социальный нерв нужен, нужно описать реальность, жадно её разглядывая.

Примитивно, но странно. Почему тогда там столько музыкантов? Ведь писатель существо куда более интровертированное, а музыканту нужна публика, утренние газеты для переписывания новостей в вечерние куплеты.

3. С политической движухой кисло. Герой питерских Маршей несогласных Сергей Гуляев пропал, Яблоко живёт за счёт инерции, Солидарность самозадвинулась. Медийные волны создали акции на Гостинке, аресты Войны и лимоновцев. Лимоновцы, конечно, самая крупная и организованная сила - за это на них мусора обкатывают технологии разгрома радикальной оппозиции.

Странная особенность Питера - фильтрация талантливых одиночек, в купе с мечтателями и пиздаболами. Группе "Война" там хорошо, им кроме себя мало кто нужен, их насильно загоняют в подполье, а в Ленинграде со времен советских диссидентов подполье - модный формат.

И при этом кутить в Питере умеют не в пример Москве. Город противоречий, короче говоря.

Устал писать. Выводов нет, просто отфиксировал какие-то ощущения и мысли.

"Война дело молодых..."

2011-02-20T11:05:00.000-08:00

Радикальный активизм - дело молодых. Молодых душою в том числе, но я именно про возраст. Мы топливо для перемен, постоянно нужны и часто сгораем дотла. Это внутренние интенции. Сторонники заунывного пускания ветров "молодежь используют" люди либо "далёкие", либо "приближенные" к тому, к чему приличному человеку приближаться не стоит.

Сложно в юности понять одну вещь - не очень тяжело быть фриком, оказаться без работы, в участке или за решеткой - это известные препятствия, преодолеваемые поддержкой сообщества, ощущениями личной правдивости и доблести. Сложнее всего годами оставаться в движухе, когда большинство сверстников научается спокойно и внешне счастливо жить в окружающем мире.

От ощущения собственной параллельности текущему, легко выпасть в сектантство, отчуждение и натянув посильнее капюшон бороться ради борьбы. Будто дед-партизан, последние 50 лет пускающий под откос все поезда.

Вторая крайность - послать всё на хуй и постараться "догнать" поднабравших социального жирку ровесников.

Внешне вполне подростковые переживания. Хотя все уже взрослые люди. В радикальном активизме год за два. Быстро устаешь.

Вот о проблеме "а что делать через годы?" мало кто говорит. Да и мало кто может. Только от Влада Тупикина слышал слова вскользь по теме. А проблему ведь не преодолеешь с помощью передачек, подписей и митингов, с помощью коллективных действий - это личное.

Личное. Хотя вполне технически решаемое для следующих волн, "поколений". И обобщение опыта личных жизней может быть для новичков полезнее опыта успешных акций и кампаний.

Журналисты

2011-02-10T06:50:00.000-08:00

Сегодня был на конференции по истории. Выступали маститые профессора, учёные, а потом вышел Николай Карлович Сванидзе. И мгновенно стало понятно почему во всяких структурах и во всех медиа сидят журналисты от науки. Они просто лучше говорят, чётче, ёмче - привычка к краткому высказыванию. А вот реальные, глубокие эксперты, учёные-убелённые мужи разворачивают мысли на 30-40 минут. Привычка к академическому высказыванию на полтора часа, с обилием воды для удлинения высказывания.

И чтобы ты не знал, чтобы не думал, будь хоть мегаэкспертом - в публичном поле будут царить журналисты. Пока реальные эксперты не научатся нормально говорить.

Охран-культура

2011-02-09T10:18:00.000-08:00

Сегодня прошла новость о расформировании Медведевым Росохранкультуры. Во все новости тиснули заявление активиста Архнадзора о великой печальке - ведомство-де помогало, в теории даже было призвано заниматься экспертизами и надзором.

И вроде бы всех успокоили, мол, основные функции передадутся в Министерство культуры - никто не верит. Сокрушаются по безвременно упраздненной структуре, вечная архитектурная память.

Что такое Росохранкультура в реальности мало кто понимает. Ну ведомство, руководитель (бывший комсомольский начальник, долгое время курировавший всякий спорт), центральный аппарат, территориальные структуры, всё как положено. Явно какая-то херня и обворовывание налогоплательщиков. Но Архнадзор сказал...

Видимо, сокрушающиеся верят в бюрократические структуры до утраты рассудка и выборочной слепоты. В Калининграде кирхи отдают РПЦ, по Москве эстетически опасно ходить, за рязанский Кремль идёт длительная война с теми же попами. Единственная радостная новость, прекращение строительства кукурузины на Охте, дело не Архнадзора и Росохранкультуры - освоение денег закончилось раньше начала строительства.

Дело нас самих, а не министерств и ведомств, заботиться о культуре, образовании, спорте, здоровом образе жизни. Вынесите из головы весь этот совковый мусор надежд на госструктуры, вынести куда-нибудь подальше и не позорьтесь.

Поздний старт

2011-02-09T04:17:00.000-08:00

Вести блоги на разных платформах было модно, сейчас блоги притухли, а мне вдруг стало интересно распечатать блогспот. Здесь больше ресурсов для автономности, от сервиса и от людей:-)

Пиши - не хочу. Сферический публицист в вакууме.

Инфа

1986-05-01T01:30:00.000-07:00

Инфа из жж-профиля. Выстроена в модном стиле "деятельность". Раздел принято оформлять медалями и орденами на манер ветеранской груди.

Деятельность:

Ведущий дебатов проекта "Кенгуру"

Член Оргкомитета движения "Свободные радикалы" (2006 - )

Член федерального политсовета Движения "Солидарность" (2010 - ), член политсовета (2009 - ) и сопредседатель (2010 - ) московской организации Движения.

Депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации (2008 - )

Координатор инициативы "Марш за добровольную армию" (2007 - 2010) С 2011 года инициатива приостановлена.

Участник OD-Group - инициативы на Соцфаке МГУ, возникшей в 2007 году.

Руководитель московской молодежной организации "Республиканской партии России" (2006 - 2007) Фактически партия в 2007 году была закрыта.

Блогер Грани.Ру. Колумнист Каспаров.Ru. Публиковался в Ежедневном журнале.